Jalkapallon MM-kisat nähdään Ylellä ja MTV:llä 11.6.–19.7. Kisaoppaan, uutiset ja Futistietäjän löydät Ylen kisasivustolta.
Ghana taisteli Suomen aikaa keskiviikon vastaisena yönä 0–0-tasapelin Englantia vastaan.
Englanti teki kyseenlaista MM-historiaa, kun se hallitsi palloa peräti 78,8-prosenttisesti, eikä saanut maalia aikaan.
Ghanalle piste oli arvokas kamppailussa paikoista MM-jatkopeleihin. Iloisesta yllätystuloksesta huolimatta ottelun tapahtumat aiheuttivat turhautumista myös ghanalaisleirissä.
– Onko MM-kisoissa yhä VAR? Toimiiko VAR vieläkään? Ghanan päävalmentaja Carlos Queiroz kyseli ivallisesti lehdistötilaisuudessa.
Queiroz ilmoitti, että hänellä on epäilyksensä, koska hänen mielestään ottelussa Ghanalta jäi saamatta selvä rangaistuspotku.
Samassa yhteydessä 73-vuotias portugalilaisluotsi puheli, että ”VAR oli lomalla” ja että ”VAR oli mennyt kahville”.
Nämä tilanteet suututtivat Ghanan leirissä
Queirozin mielestä Englannin maalivahdin Jordan Pickfordin olisi pitänyt saada punainen kortti törmäyksestään Prince Aduun 67. minuutilla.
Rangaistuspotkua Queiroz puolestaan vaati tilanteesta, jossa Englannin toppari Ezri Konsa kaatoi Adun, kun peliaikaa oli jäljellä 12 minuuttia.
– Jälleen kerran VAR meni kahville. Minäkin tykkään ottaa kahvini silloin tällöin. Se oli selvä rangaistuspotku ja punainen kortti. Onko teillä epäilyksiä siitä, vai olinko minä ainoa, joka oli pelissä? Queiroz vuodatti.
Myös englantilaisasiantuntijat, kuten Wayne Rooney BBC:llä, näkivät, että rangaistuspotku olisi ollut oikea tuomio ja Konsan taklaustyyli hölmö riski. Punainen kortti lienee jo liikaa vaadittu, koska Konsa kuitenkin tavoitteli palloa.
Lehdistötilaisuuden päätteeksi Queiroz pyyteli anteeksi vitsailuaan.
– Olen pahoillani sarkasmistani, mutta jos sanon tällaisen asian vakavasti, he rankaisevat minua.
Entinen Valioliiga-erotuomari Graham Scott tuumi The Athleticille, että Pickford olisi voinut saada punaisen kortin, joskin se olisi ollut erittäin kova tuomio. Hondurasilainen erotuomari Said Martinez teki joka tapauksessa hämmentävän tuomion, kun hän antoi vapaapotkun Englannille.
Scottin mielestä Konsa oli vielä onnekkaampi, kun selvisi ”kömpelöstä” taklauksestaan ilman rangaistuspotkutuomiota.
Kaiken kaikkiaan turnauksessa on tuomittu 22 rikettä per ottelu, kun neljä vuotta takaperin Qatarissa lukema oli 27. Tuomarit ovat sallineet aiempaa fyysisemmän pelin.
Englannin ja Ghanan ottelussa Martinez oli kuitenkin ex-tuomari Scottin mukaan ongelmissa ja tuomitsi peräti 38 vapaapotkua.
Scott näkee, että kaiken kaikkiaan eurooppalaiset ja pohjoisamerikkalaiset tuomarit ovat turnauksessa sallineet fyysisemmän pelin ja heidän tuomitsemansa ottelut ovat olleet viihdyttävämpiä seurattavia.
Myös Jude Bellingham kuohutti
Englannin keskikentän tähdellä Jude Bellinghamilla oli omat välikohtauksensa ottelussa.
Avauspuoliajan lopulla Bellingham töytäisi myöhässä Ghanan Jerome Opokua, minkä jälkeen tunteet kuumenivat. Riita jatkui, kun joukkueet kävelivät kentän poikki pukukoppeihin puoliaikatauolle.
Bellingham ajautui rajuun sanailuun Queirozin kanssa, kunnes Bellinghamin joukkuekaveri Morgan Rogers veti Bellinghamin pois tilanteesta.
Englannin päävalmentaja Thomas Tuchel puolusti Bellinghamia ottelun jälkeen. Tuchel piti tapausta normaalina tunteiden leimahtamisena ja näki, että Bellingham vain puolusti itseään.
– Se tapahtui juuri silloin, kun tein typerän taklauksen, rehellisesti sanottuna, Bellingham itse myönsi.
Bellinghamin mielestä ghanalaisten vaihtopenkki reagoi ymmärrettävästi saadakseen hänelle keltaisen kortin. Lisäksi Bellingham totesi kunnioittavansa Queirozia ja muistavansa, että tämä valmensi aikoinaan Englannissa Manchester Unitedissa.
Lisäksi esille on noussut tilanne, jossa Bellingham keskusteli Ghanan kapteenin Jordan Ayew'n kanssa. Keskustelun aikana Bellingham peitti suunsa kädellään, mutta selvisi ilman ulosajoa.
Turnauksessa on toistaiseksi jaettu yksi punainen kortti suun peittämisestä kädellä. Sen sai Paraguayn Miguel Almirón Turkki-ottelussa.
Bellingham selvisi ilman sanktiota todennäköisesti siksi, että keskustelu Ayew'n kanssa ei vaikuttanut vihamieliseltä. Ayew ei myöskään reagoinut Bellinghamin tekoon.
– Pelaajat voivat edelleen peittää suunsa käsivarrellaan tai paidallaan, koska he voivat jutella ystäviensä kanssa. On normaalia jutella ennen ottelua, sen aikana tai sen jälkeen. Joten jos keskustelu on ystävällinen, he voivat jatkaa ilman ongelmia, Fifan tuomaripomo Pierluigi Collina on avannut.
Fifan puheenjohtaja Gianni Infantino on pitänyt uutta sääntöä tärkeänä muun muassa taistelussa rasismia vastaan.
– Suun peittäminen on meille erittäin, erittäin tärkeä sääntö. Kyse on kunnioituksesta. Kyse on esimerkistä, jota meidän tulisi antaa. Jos sinulla ei ole mitään salattavaa, et peitä suutasi, kun puhut jollekulle, Infantino kommentoi aiemmin Almirónin ulosajoa.
Säännön monitulkintaisuus ja luotettavuus herättävät kuitenkin epäilyksiä. On pohdittu, että sen nojalla pelaajat voivat kalastella ulosajoja vastustajilleen.
22-vuotiaan Bellinghamin paikka Englannin avauskokoonpanossa ei ole ollut mikään selvyys.
Hän on saanut Real Madridissa pelikieltoa muun muassa tuomarin solvaamisesta. Myös Englannin päävalmentaja Tuchel on aiemmin arvostellut Bellinghamin tuittupäistä käyttäytymistä ja reaktioita vaihtokomennuksiin.
Ghanaa vastaan Bellingham valittiin lopulta ottelun parhaaksi pelaajaksi. Hän ilmoitti ottelun jälkeen, ettei ansaitse sitä, vaan se kuuluisi jollekin ghanalaiselle, koska he puolustivat niin hienosti.