Sosiaali- ja terveysministeri Wille Rydman (ps.) kaatoi omakätisesti rahoituksen Tampereen yliopiston tieteelliseltä tutkimusryhmältä. Ryhmä on pääosin sama, jota arvosteltiin viime vuonna perussuomalaisten perustaman ajatushautomon pamfletissa.
Asiantuntijaraati oli näyttänyt vihreää valoa 18:lle sosiaalityötä tutkivalle hankkeelle, joille haettiin sosiaali- ja terveysministeriöltä (STM) rahoitusta. Rydman päätti suositusten vastaisesti antaa rahaa vain yhdeksälle.
Ministeri kertoi asiasta viestipalvelu X:ssä keskiviikkona.
Hän kirjoittaa, että pyysi tutkimussuunnitelmat luettavakseen ”epäilemättä ministerille epätyypilliseen tapaan” ja että hän hylkäsi sen pohjalta hakemukset, jotka eivät vakuuttaneet häntä hankkeen ”perusteltavuudesta vallitsevassa valtiontalouden tilanteessa”.
Professori moittii valmistelutyön sivuuttamista
Viime syksynä Suomen Perusta -ajatuspaja julkaisi pamfletin, jossa esiteltiin tutkimuskuvauksia. Niiden pohjalta lukija voisi ”itse muodostaa mielipiteensä” siitä, paljonko ne olisivat ansainneet verovaroja.
Listalle päätyi muun muassa hanke, jota veti sosiaalioikeuden professori Laura Kalliomaa-Puha Tampereen yliopistosta. Nyt hänen vetämänsä uusi hanke sai yllättäen Rydmanilta hylsyn.
– Tuntuu hämmentävältä ja vähän surulliselta, että huolellinen valmistelutyö ohitetaan, Kalliomaa-Puha sanoo.
Hankehakemuksia arvioi kymmenen hengen asiantuntijaraati. Kalliomaa-Puha pitää asiantuntijoiden arvion sivuuttamista huolestuttavana, sillä juuri niillä pyritään pitämään huolta siitä, etteivät yksittäiset mielipiteet ohjaisi päätöksentekoa.
Tuntuu hämmentävältä ja vähän surulliselta.
Laura Kalliomaa-Puha
Hän ei osaa sanoa, miksi juuri heidän tutkimuksensa pudotettiin listalta.
– Mutta mikäli tämä (tutkimushanke) on ollut ministerillä jo valmiiksi mielessä, on se tietysti saattanut vaikuttaa.
Rydman: ”Vei joitakin tunteja”
Yle ei tavoittanut Rydmania haastatteluun torstaina. Rydman vastasi kuitenkin joihinkin kysymyksiin tekstiviestillä.
– Tutkimussuunnitelmien lukeminen vei joitakin tunteja, Rydman kirjoittaa vastauksessaan.
Samassa viestissä hän kirjoittaa, että rahoituspäätökset ovat aina yhteiskunnallisia valintoja ja yhteiskunnallisena päätöksentekijänä hän lienee ”varsin kokenut”.
Koulutukseltaan Rydman on valtiotieteiden maisteri.
Asiantuntijaryhmä arvioi sekä tutkimusten tieteellistä tasoa että sitä, millaisesta tutkimuksesta olisi juuri nyt eniten hyötyä käytännössä.
Kumpaakaan ei voi tehdä, ellei tunne alan tutkimusta laajasti, kommentoi vertaisarviointia tekemässä ollut emeritaprofessori Marketta Rajavaara.
Hänen mukaansa vastaavaa ei ole hänen työuransa aikana tapahtunut.
Rajavaaran mukaan yhteiskunta on perustunut siihen, että poliitikkojen, hallinnon ja tieteentekijöiden välillä on tietynlainen työnjako.
Onko tämä nyt ennakkotapaus?
Marketta Rajavaara
– Tämähän nyt räjäytti kappaleiksi sen, Rajavaara sanoo.
Hän toivoo, että esimerkiksi oikeuskansleri tutkisi, rikkooko Rydmanin toiminta lakia ja hyvää hallintotapaa.
– Onko tämä nyt ennakkotapaus, että ministerin poliittisella päätöksellä ohjataan näin vahvasti tutkimusta, Rajavaara pohtii.
Koskela: Kuuluu autoritäärisiin valtioihin
Myös vasemmistoliiton puheenjohtaja Minja Koskela kritisoi Rydmanin toimintaa. Hän sanoi Suomi-areenan tentissä torstaina, ettei näin yksityiskohtainen puuttuminen tieteen rahoitukseen kuulu ministerin tehtäviin.
– Tällainen kuuluu autoritäärisiin valtioihin, kuten esimerkiksi Orbánin Unkariin, Koskela kommentoi.
Tulisiko hallituksen voida päättää yksittäisten tutkimusten rahoituksesta niiden sisällön perusteella?
Rydman vastasi kysymykseen Ylelle tekstiviestillä: hänen mukaansa lähtökohtana on ollut, että yliopistoilla on vapaus päättää rahoituksestaan, ja ”tämä lienee lähtökohtaisesti perusteltua edelleen”.
– Nämä nyt käsillä olevat hankkeet taas ovat nimenomaan sosiaali- ja terveysministeriön rahoittamia ja ministeriön päätäntävallan alaisia, hän kirjoittaa.
Huoli tieteen vapaudesta
Myös sosiaalityön professori Kirsi Güntherin ryhmä sai Rydmanilta hylsyn.
Günther on huolissaan tieteen vapaudesta, jota hänen mukaansa arvostetaan entistä vähemmän.
– Nythän meillä yritetään selkeästi määritellä, mitä saa tutkia ja mitä ei, hän sanoo.
Myös Rydmanin kirjoitukset tieteen rahoittamisesta ylipäätään huolestuttavat. Somejulkaisussaan Rydman ilmoitti, ettei STM:n tulisi hänestä rahoittaa yliopistotutkimuksia lainkaan, sillä yliopistoilla on oma rahoituksensa.
Sillä ei Güntherin mielestä paikata aukkoa, jonka STM:n rahahanan sulkeminen jättäisi.
– Kysyn vain, missä se yliopistojen salainen aarrearkku on, josta sosiaalityön tutkimusta rahoitetaan, hän sanoo.
Onko sinulla meille juttuvinkki? Voit lähestyä toimitusta luottamuksella. Halutessasi voit olla yhteydessä myös sähköpostitse osoitteeseen tuomo.bjorksten@yle.fi. Luemme kaikki yhteydenotot, mutta emme pysty takaamaan jokaiselle henkilökohtaista vastausta.