Jalkapallon MM-kisat nähdään Ylellä ja MTV:llä 11.6.–19.7. Kisaoppaan, uutiset ja Futistietäjän löydät Ylen kisasivustolta.
Jalkapallon MM-pudotuspeleissä ensimmäinen jättiyllätys nähtiin Suomen aikaa tiistain vastaisena yönä, kun Paraguay pudotti Saksan. Varsinaisen peliajan ja jatkoajan jälkeen tilanne oli 1–1. Paraguay oli parempi rangaistuspotkuissa.
Vaikka Saksan leiristä myönnettiin, ettei joukkue ansainnut jatkopaikkaa, jälkipyykkiä on riittänyt joukkueelta jatkoajalla riistetystä maalista.
Saksan toppari Jonathan Tah puski pallon maaliin kulmapotkusta 102. minuutilla. Marokkolaistuomari Jalal Jayed hylkäsi maalin pitkällisen VAR-tarkastelun jälkeen, koska katsoi Waldemar Antonin häirinneen maalivahti Orlando Gilliä.
– Mielestäni se rike ei ollut oikea rike. Maalin hylkääminen oli itse asiassa vitsi, Saksan päävalmentaja Julian Nagelsmann latasi.
Myös lukuisten medioiden tuomariasiantuntijat yllättyivät maalin hylkäämisestä.
Kansainvälinen jalkapalloliitto Fifa puolustaa erotuomari Jalal Jayedin ja VAR-tiimin ratkaisua.
Fifan mukaan joukkueiden valmentajille ja pelaajille oli kerrottu ennen MM-kisoja, että vastaavissa tilanteissa rikkeitä syynätään erityisen tarkasti.
– Valmentajat ja pelaajat olivat tietoisia, joten ei pitäisi olla yllätys, että tuomarit rankaisevat näistä rikkeistä, sanoo Fifan erotuomaripomo Pierluigi Collina.
Collinan mukaan tuomareita on käsketty viheltämään rikkeeksi tilanteet, joissa pelaajat yrittävät blokata vastustajia, mutta eivät yritä pelata palloa.
– Vaikka ei sinänsä ole rike, että pelaaja pitää oman positionsa, tulee erotuomareiden ja tarvittaessa VAR:n analysoida huolellisesti tilanteet, joissa hyökkäävä pelaaja ei ole kiinnostunut pallosta ja liikkuu tahallaan, edes marginaalisesti, selkeänä tarkoituksenaan estää vastustajan liikettä.
– Tämä pätee erityisesti, kun tarkoituksena on estää vastustajajoukkueen maalivahtia puolustamasta maaliaan.
BBC:n tuomariasiantuntija Dale Johnson pitää tuomiota Fifan selityksenkin jälkeen pehmeänä ja kertoo olevansa yllättynyt, että VAR-osasto reagoi tilanteeseen.
Näissä MM-kisoissa on nähty paljon tuomarivirheiksi katsottuja tilanteita. Yksi taustasyy on, että VAR:n kynnystä puuttua kentällä tehtyihin tuomioihin on nostettu selvästi.
Johnson näkee myös, että Saksan ja Paraguayn kohutilanteessa maalivahti liikkuu ja törmää Saksan pelaajaan, joka on sitä ennen pysynyt paikallaan, joten kontakti on seurausta maalivahdin liikkeestä.
– Estettiinkö Gillin kyky tehdä torjuntaa? Oliko se todella selvä ja ilmeinen virhe, ettei erotuomari alun perin viheltänyt vapaapotkua? Valioliigakin keskittyy ensi kaudella enemmän blokkaamiseen ja kiinnipitämiseen, mutta ei pidä odottaa, että VAR puuttuu tällaisiin, Johnson tuumi.
Fifan erotuomaripomo Collina otti myös kantaa uusiin linjauksiin, joilla torjutaan ajanpeluuta.
– Nämä toimenpiteet ovat olleet erittäin tehokkaita ja niitä pidetään yksimielisesti erittäin positiivisina innovaatioina.