Pohjanmaan käräjäoikeus on tuominnut Jesse Johannes Kokon kuudeksi vuodeksi vankeuteen muun muassa törkeästä lapsenraiskauksesta, lapsenraiskauksen yrityksestä sekä useista lapsiin ja nuoriin kohdistuneista seksuaalisista teoista.
Rikokset tapahtuivat Vaasassa ja Ilmajoella sekä sosiaalisen median välityksellä.
Asianomistajia jutussa oli 12. He olivat rikosten tekohetkellä 12–17 vuoden ikäisiä.
Tuomittu oli käräjäoikeuden mukaan lähettänyt usealle heistä Snapchat- ja Whatsapp-sovelluksissa seksuaalissävytteisiä viestejä ja tarjonnut rahallista korvausta kuvia, videoita tai seksin harrastamista vastaan.
Kokko lähetti Paypal- ja Mobilepay-sovelluksilla erisuuruisia summia korvauksina. Yhteenlaskettu summa rahasiirroille on ollut tuhansia euroja.
Muun muassa tekohetkellä 14-vuotiaalle asianomistajalle tuomittu oli lähettänyt Paypal-sovelluksella 15 euroa korvauksena seksuaalisesta teosta.
Alkoholia ja rahaa korvaukseksi
Törkeän lapsenraiskauksen uhri oli myös 14-vuotias, tekohetkellä 23 vuotta Kokkoa nuorempi.
Tuomittu oli ollut hänen kanssaan suojaamattomassa sukupuoliyhteydessä. Teko oli tapahtunut Kokon pakettiautossa syrjäisessä paikassa Vaasassa.
Ennen tekoa Kokko oli tarjonnut uhrille alkoholia. Jälkikäteen tyttö sai Kokolta rahallisen korvauksen.
Käräjäoikeus piti tekoa törkeänä, koska kyseessä oli 14-vuotias lapsi, jolle rikos oli iän tai kehitystason vuoksi omiaan aiheuttamaan erityistä vahinkoa. Teko oli aiheuttanut uhrille myös kipua.
Kaikkiaan oikeus luki tuomitun syyksi yhden törkeän lapsenraiskauksen, yhden lapsenraiskauksen yrityksen, kolme seksuaalista kajoamista lapseen, kolme korvauksen tarjoamista nuoreen kohdistuvasta seksuaalisesta teosta sekä alkoholirikoksen.
Kolmessa tapauksessa oikeus totesi miehen syyttömäksi.
Kuuden vuoden vankeusrangaistuksen lisäksi oikeus tuomitsi Kokon maksamaan uhreilleen erisuuruisia korvauksia. Yhteensä vahingonkorvaukset nousevat kymmeniintuhansiin euroihin.
Kokko menetti lisäksi valtiolle rikoksentekovälineinä käyttämänsä tietokoneen ja puhelimen.
Pohjanmaan käräjäoikeuden tuomari ja kaksi lautamiestä olivat tuomiossaan yksimielisiä.
Tuomio ei ole vielä lainvoimainen. Tuomittu on ilmoittanut tyytymättömyytensä koko tuomioon.